ChatGPT vs. Gemini: Lässt sich ein besseres KI-Modell bestimmen?

Ars Technica hat die Standardmodelle von ChatGPT 5.2 und Gemini 3.2 Fast miteinander verglichen. Dafür nutzte das Redaktionsteam eine Reihe unterschiedlicher Testfragen, die verschiedene Fähigkeiten abdecken sollten; von kreativen (Schreib-)Aufgaben bis hin zu logischen und faktischen Fragestellungen.

In der Gesamtbewertung erzielten beide Anwendungen ähnliche Punktzahlen, wobei sich die jeweiligen Stärken etwas unterschieden. ChatGPT machte insbesondere bei kreativen Aufgaben einen etwas stärkeren Eindruck. Bei stärker informationsorientierten Eingaben hingegen zeigten sich Schwächen: Hier waren die Antworten von ChatGPT teils fehlerhaft und im direkten Vergleich mit Gemini weniger überzeugend.

In der Zusammenfassung der Testergebnisse wird deutlich, dass eine differenzierte Betrachtung sinnvoll ist: Während das eine Modell vor allem bei kreativen Aufgaben punktet, zeigt das andere Vorteile beim faktenbasierten Output. Genau diese Fähigkeit, je nach Anwendungsfall das passende Tool auszuwählen, ist insbesondere im Recherchekontext von zentraler Bedeutung.

Von Ida Kandler

Quelle: Ars Technica, 21.01.2026, von Kyle Orland