Wir testen regelmäßig verschiedene KI-Anwendungen – zuletzt erneut You.com. Die Plattform beansprucht für sich, mehr Quellen als andere KI-Tools zu zitieren und dadurch verlässlichere Antworten zu liefern. Wir wollten wissen, ob sich dieser Anspruch in der Praxis bestätigt. Dafür haben wir unterschiedliche aktuelle und historische Anfragen in der kostenlosen Version getestet und die Ergebnisse mit dem KI-Modus von Google verglichen. Zwei Beispiele:
Anfrage zum Münchner Stadtrat und die kürzlich verhandelte Koalitionsbildung:
- You.com lieferte eine sinnvolle Struktur mit Informationen zum Stand der Verhandlungen und zu zentralen Themen. Problematisch waren jedoch die Angaben zu Wahlergebnissen und Sitzverteilung: Hier waren fast alle Zahlen leicht fehlerhaft.
- Auf den Hinweis zu den Fehlern verwies die KI darauf, dass sich die zugrunde liegenden Suchergebnisse auf Bundestags- statt Kommunalwahlen bezögen und sie die Angaben deshalb nicht zuverlässig verifizieren könne. Für korrekte Ergebnisse seien zusätzliche Quellen oder Hinweise nötig.
- Im Vergleich war der KI-Modus von Google hier präziser. Bis auf eine Verwechslung bei den Ergebnissen von Volt und den Linken waren die Angaben korrekt.
Anfrage zum „Isar-Plan“, dem abgeschlossenen Renaturierungsprojekt in München, und nach Fun Facts zum Projekt:
- Bei den Fun Facts lieferte You.com zwar keine falschen Informationen, blieb aber allgemein und beantwortete die eigentliche Anfrage nur oberflächlich. Worauf wir mit „Fun Facts“ hinaus wollten, wurde inhaltlich nicht richtig erfasst.
- Googles KI-Modus reagierte deutlich spezifischer und nannte konkrete, interessante Fakten mit mehr Mehrwert.
Weitere Auffälligkeiten bei You.com:
- You.com zitierte oft mehr Quellen als Googles KI-Modus, teilweise doppelt so viele. Allerdings nicht durchgängig: Bei einigen Anfragen analysierte der KI-Modus mehr Quellen.
- Inhaltlich überschnitten sich die Quellen stark; beide Systeme griffen überwiegend auf offizielle städtische Seiten und Medienquellen zurück.
- Vereinzelt lieferte You.com erst nach mehreren Minuten eine Antwort, nachdem zuvor angezeigt wurde, dass keine Ergebnisse ausgegeben werden können. Unser Eindruck: Das System nimmt sich gelegentlich zusätzliche Verarbeitungszeit.
Unser Fazit: You.com hat uns aktuell nicht vollständig überzeugt. Zwar werden im Schnitt mehr Quellen ausgewertet, die Qualität der Antworten profitiert davon aber nicht zuverlässig.
Von Ida Kandler